tag:blogger.com,1999:blog-4524256589862343422.post5514842748576159108..comments2023-12-19T23:16:25.247+01:00Comments on Elementi di critica omosessuale: Arte omosessuale o semplicemente arte? Alcune domande prendendo spunto da un post del Mario Mieli. Alessandro Paesanohttp://www.blogger.com/profile/14336274134777651920noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4524256589862343422.post-73330172194874413642012-10-07T08:27:59.175+02:002012-10-07T08:27:59.175+02:00Hai ragione, nell'equazione arte omosessuale a...Hai ragione, nell'equazione arte omosessuale andrebbe definita anche la parola arte.<br /><br />Non mi provo nemmeno a tentare una definizione di arte. mi limito a parafrasare quel che diceva sant'Agostino sul tempo e dire Che cos'è l'arte? Se non me lo chiedono lo so altrimenti no.<br /><br />Per il resto sono esprimi esattamente le mie stesse perplessità. <br />Io oltre che degradate trovo tutto questo voler definire un'arte omosessuale anche molto provinciale e consumistico.<br />Forse ci sono solo artist* omosessuali, come mero dato biografico.<br /><br />Ma un'estetica (artistica) omosessuale proprio non so cosa sia...<br /><br />Grazie a te per le tue preziose osservazioni.<br />Tornerò ancora sull'argomento!<br /><br />Scrivi ancora!Alessandro Paesanohttps://www.blogger.com/profile/03883164041046176012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4524256589862343422.post-13615734064373166052012-10-06T07:18:40.320+02:002012-10-06T07:18:40.320+02:00Un discorso sull'arte è sempre molto complesso...Un discorso sull'arte è sempre molto complesso,secondo me, dire "espressione artistica" piuttosto che "arte" è la stessa identica cosa, è come se io dicessi che "dio" è "l'essere", non definisco nulla, il concetto di arte non è esistito in tutte le culture e anche all'interno della cultura occidentale non ha assunto lo stesso significato nelle varie epoche; nei primi del novecento (per fare un esempio) in Europa si parlava di "arte africana" a proposito di manufatti prodotti da culture che il concetto di arte non avevano e realizzavano (per esempio) delle maschere semplicemente per esigenze di culto religioso, tali maschere però l'occhio occidentale interpretava come manufatti artistici, è negli occhi di chi guarda l'arte.<br />Sicuramente i due quadri e la foto che pubblichi non hanno nulla di omosessuale, penso sia una forzatura, un voler creare a tutti i costi una differenza che non esiste nei fatti vederci qualcosa di omosessuale; è legittimo, secondo me, interrogarsi su cosa sia l'arte, interrogarsi sulla validità di un'opera, combattere ostacoli, censure, ostracismi che un'opera può subire per la sua tematica (cosa che non riguarda però solo la tematica omosessuale) ma non è legittimo parlare di "arte omosessuale", sinceramente mi sembra anche una cosa degradante. Troverei infine aberrante la "logica" secondo cui solo i "diretti interessati" possono parlare in modo adeguato di determinati argomenti, certo, qualsiasi argomento può essere trattato male, mistificato, ma non è certo questa la "soluzione".<br />Grazie a te per la gentile ospitalità e complimenti per il tuo blog.<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4524256589862343422.post-359657726727018012012-10-04T06:37:35.073+02:002012-10-04T06:37:35.073+02:00Guarda per Arte io intendo ogni forma di espressio...Guarda per Arte io intendo ogni forma di espressione artistica umana dalla danza alla musica al cienma alla scultura etc. etc.<br /><br />Sono d'accordo con te che, se ha senso usare l'espressione "arte omosessuale" è il contenuto a dirimere la faccenda. Ma rispetto i due quadri e la foto che ho pubblicato nel post non c'è nessun elemento che distingue un contenuto omosessuale. L'omosessualità sta nell'occhio di chi guarda e apprezza i soggetti rappresentati da un punto di vista omoerotico e meno "estetico". Ma basta questo a fare dell'arte omosessuale? <br /><br />Grazie per avere scritto.Alessandro Paesanohttps://www.blogger.com/profile/03883164041046176012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4524256589862343422.post-47174370928018205072012-10-04T01:33:36.081+02:002012-10-04T01:33:36.081+02:00Se io ti chiedessi:"esiste un fhht omosessual...Se io ti chiedessi:"esiste un fhht omosessuale?" Tu cosa mi risponderesti? Tu chiedi se esiste un arte omosessuale ma è il motivo del contendere a non essere definito, cosa è l'arte? Arte è una parola sostanzialmente priva di significato oggettivo, ognuno gli attribuisce significati soggettivi, arbitrari, fantasiosi, è come la parola "dio" che nessuno riesce a definire oggettivamente. Personalmente (per fare un esempio) ritengo un atto di sconfinata disonestà intellettiva usare la parola "arte" per definire manifestazioni troppo diverse fra di loro, secondo me non si può definire con la stessa parola "Apollo e Dafne" del Bernini e "Fontana" di Duchamp, il problema è che certe parole hanno un "potere", è così per la parola "dio" ed è così per la parola "arte",tutti se le vogliono accaparrare e sono disposti a tutto per riuscirci.<br />Molto diverso è il discorso per opere a tematica omosessuale (non importa se emerite schifezze oppure no), in questo caso non ha nessuna importanza se l'autore è eterosessuale, omosessuale o qualsiasi altra cosa, è il tema a essere tendenzialmente discriminato, sarebbe però strano il contrario, in un mondo istericamente omofobo l'omofobia non può certo svanire nel nulla di fronte a un libro, a un film, a un'opera figurativa, ecc..ecc..<br />Certo, ci sarebbero moltissimi distinguo da fare, ci sono opere talmente forti che trionfano nonostante il tema omosessuale ma per contro (almeno oggi) ci sono emerite schifezze che riescono a trovare uno spazio solo perché hanno una tematica omosessuale o autori la cui omosessualità viene ostentata come un blasone come se bastasse quella per dare validità alla loro opera.Anonymousnoreply@blogger.com